本文由“豆浆君”和“广目无双”共同创作

图片

笔者考虑做一个系列短文，分几篇介绍美军在朝鲜战争撰写中的报告《朝鲜战争步兵作战和武器使用评述：1950-1951年冬季》中主要的几款步兵武器反馈。当然为避嫌，报告内容将站在报告者角度讲述，尽量隐去中美两方的名称，请注意分辨。

美国坊间有个争议话题就是M1/M2卡宾枪（以下全部简称“卡宾枪”）在朝鲜战争中表现糟糕，甚至打不穿志愿军的棉衣。美国后世一些专家学者得出了和朝鲜战争时期美军相关报告很不一致的观点。本文尝试找出“打不穿棉衣”相关报告内容，并附上读者的其他资料与个人观点。

卡宾枪是二战中的明星武器，关于此卡宾枪在朝鲜战争中相关负面评价，最初来自“SLA·马歇尔准将”（不是乔治·马歇尔）在1952年发表的《朝鲜战争步兵作战和武器使用评述：1950-1951年冬季》相关节选内容。此报告在很大程度上促使美军放弃进一步发展卡宾枪的想法。

图片

可靠性

在冬季低温环境中，卡宾枪机构动作会变慢；根据寒冷程度的不同，需要手动/半自动射击5-20发子弹“热枪”，然后才能进行自动射击。卡宾枪是自动武器，对环境异物很敏感，在炎热天气下，即使沾染少量灰尘和泥沙也会哑火；在寒冷天气下，它的零件最容易受到霜冻影响，且难以通过涂抹润滑油保证机构正常运作。

弹匣毛病太多了，使用仅仅几周后，弹匣里面弹药和弹匣壁接触摩擦的位置就开始锈蚀，这个过程中锈蚀部位还容易沾染污垢；相关部位的弹壳会变色，污垢多到可以用指甲抠下来；等子弹上膛时，污垢会被带进弹膛中越积越多，最后引发故障；除了频繁卸弹清洁没有更好办法，但是战事吃紧的时候基层常常没有时间仔细清洁（当时的常规美式步兵武器往往需要专用工具拆卸维护）。

卡宾枪威力不足，机构设计太精密了，日常操作维护困难，这支枪只是在半自动射击时相对可靠，全自动射击只会浪费弹药；但是半自动射击精度仍然无法应对中距离以上的交战；以下是收集到的基层官兵对卡宾枪的批评意见，基层的负面评价远多于二战时期（太平洋战场），即使在二战太平洋战场，卡宾枪的评价也很一般。

海军陆战队对卡宾枪的批评比陆军更激烈，陆战一师在长津湖作战期间，对这玩意儿彻底失望，表示卡宾枪要么扔了，要么大改；第八集团军的其它陆战单位也是这个意见，几乎没有哪个排或者连不讨厌卡宾枪的。战斗事关军人生死，事实是连队很少有官兵主动装备卡宾枪，因此也减少了被它害死的几率。别说步兵了，有过近距离自卫战斗的炮兵也希望换掉卡宾枪。

图片

长津湖战役期间陆战一师装备卡宾枪的机枪组

上述极为负面的情绪化评价可以用一个例子佐证。1950年11月26日至27日夜间，27步兵团的一个连队作为前锋单位前出太远，和25师脱节，被敌军以优势兵力围攻，交战到黎明时分敌军撤退。这个连队幸存人员携带死伤者转移，连队有不少装备被敌军缴获，但是大量的卡宾枪扔在地上没人要。所以官兵的结论是卡宾枪没用，连敌军都不想捡。

图片

卡宾枪在志愿军手中也有大量使用，已知的评价多数是正面的，远没有到报告中“人厌狗嫌”的程度

至于全自动模式的实战价值，目前还没有可靠的结论。有数百份记录显示，有单兵使用卡宾枪全自动射击，在极近距离打死2-3名敌军的说法（此处有大头兵吹牛嫌疑），但没有明显的例子证明全自动火力能逼退敌军。夜战环境能见度低，情况混乱士兵精神紧张，无法得出有效的作战效能结论。

但是敌军的攻击效果与我军步兵武器的有效打击效果息息相关，最开始交战的时候卡宾枪火力最猛，但是在敌军进攻势头减弱前就早早打光弹药。卡宾枪无法抵挡敌军班排运动到投掷手榴弹的距离，当然加兰德也一样。当敌军通过近战把我军从山脊线逼退的时候，从高处投掷的手榴弹容易对我军退兵造成杀伤，而由于本能反应，我军还击的时候往往打高；在平地上可能还好，但是朝鲜山太多了。总之卡宾枪不能抵挡敌军靠近，并会在敌军最后刺刀冲锋前弹药告罄。

只有在白天以半自动射击时卡宾枪才有价值，弹药利用率更高，反应更快，但是请注意，半自动射击不是这款武器最初立项时的目标。

图片

二线使用情况

对于那些只是偶尔上前线的士兵、在后方处理安全问题的治安部队以及执行护卫护送任务的部队来说，卡宾枪倒是一件便捷的武器。在那些游击队频繁活动的地区，卡宾枪的强大火力提供了额外的战斗力。此时卡宾枪是维护使用简单，只要保养得当，就能快速反应的武器。

执行这样任务的大多是非战斗人员，他们装备卡宾枪有利于减少训练时间，卡宾枪也利于随身携带。一名步兵团的指挥官表示：“根据我的经验，多数情况下，非战斗人员即使有战斗意愿，在紧急情况下也帮不上忙，因为他们没有经过基本的战术配合训练，打下手都办不到，我认为一个单位的官兵内不论什么身份都要进行战斗战术训练。”

巡逻（应该是指渗透侦察）

在偶尔的巡逻中，理论上卡宾枪的高射速能带来一些优势，执行此类任务的士兵往往也不会用加兰德换掉卡宾枪，但没有记录显示卡宾枪的强大火力在任务期间发挥了重要作用，也没有卡宾枪故障导致任务失败的案例。

有效射程与具体效能

该枪在50码（约45.7米）外就没有精度数据了，有一些报告显示，该枪在更远一些的距离有效命中了敌军士兵，但比例很低，大约95%的有效射击都在50码以内。朝鲜战争充斥着大量近距离战斗案例，因此可以有效检验卡宾枪近战效果。但是在50起案例中，有7名官兵表示他近距离击中了敌军士兵要害部位，但是对方继续前进。海军陆战队一名尉官表示：“我们大约有三成的卡宾枪出毛病，要么用不了，要么机构动作迟缓；但是真正让我们对卡宾枪失去信心的是，卡宾枪能在25码（约23米）外命中敌人胸部，但敌人继续行动；我就遇到过一次，卡宾枪打中那个人后，对方只是停顿了以下便继续射击；我手下5-6人反映有此情况；有些人发誓说他命中对方3-4枪，但是对方活蹦乱跳。”（什么东亚超人）

精度差

长津湖战斗后，大量陆战一师参战人员批评卡宾枪精度差。双方在两周的战斗中进行了大量的中距离射击，这比较考验枪法，但卡宾枪不能胜任。

浪费弹药

基层军官表示，士兵需要2-3场战斗才能适应卡宾枪的脾气，此后弹药快速打光的问题才会缓解，基层习惯半自动射击，有效的全自动射击的磨合期很长，这在事实上给卡宾枪手带来了困扰，而不是帮助。27步兵团一名一级军士长表示射速太快，30发弹匣瞬间打光，卡宾枪手一旦发现有情况，便会跟打鸡血一样扣住扳机不放，太浪费弹药了，明明1-2发子弹能解决的事情非要用30发子弹。

——————————————————————————————

译者对报告和卡宾枪问题的理解

以下内容包含译者其他资料与个人观点，肯定是主观的，仅供参考

1、报告的问题

这篇报告出现时间是1952年，当时战场情况趋于稳定，美军一度占据上风（51年夏季至52年秋季是志愿军的至暗时刻），但报告关于卡宾枪的内容水平是很一般的（报告篇幅很长，有一些其它武器的内容还可以），主要集中在陆战一师在长津湖撤退后针对卡宾枪的批评，还有一些陆军、二线单位的零星报告，非常的片汤话，稍微提了提美军训练不足的问题，关于卡宾枪效能的问题缺乏足够的研判，多是一些单方面采访或者难听点讲道听途说的内容，或许这只是一篇部门领导阶段性总结分锅的文章。

2、卡宾枪暴露出来的问题与原因探究

马歇尔准将报告中的卡宾枪可以说是一无是处，这些批评和持续不断的战场传说，再加上后世历史冒险小说的演绎，形成了“冬天卡宾枪打不穿敌军棉衣”的段子（比如莫名其妙被百科引用的朝鲜战争小说《The Last Stand of Fox Comany》就有类似情节），实际上报告中并没有（类似）卡宾枪打不穿棉衣的说法。不过报告中卡宾枪相关负面内容与实际情况存在一定差异，这里面大致可以总结为时代局限问题，设计定位问题、后勤问题、人员训练问题四大类。

（1）时代局限问题

卡宾枪是20世纪40年代初期的自动武器，即便放宽到50年代初期。这些装备和现代自动武器相比：弹簧、机匣、机头等主要部件的制造工艺与机械性能不能相提并论；分解维护的便利性不足（相对不方便野战环境简易分解、需要专用分解工具）；弹膛没有镀铬等一些耐腐蚀工艺保护；再加上当时的发射药残渣多、底火有腐蚀性；轻型导气式自动武器在大量射击后需要立即分解清理维护，否则很容易快速锈蚀堵塞；这不是美制卡宾枪独有的问题。现代自动武器是靠新材料新工艺才基本克服的。而且40-50年代卡宾枪的弹匣制造质量以及二战后的库存管理应该是有一定的问题，现今北美玩家对卡宾枪的军剩弹匣也是恶评连连。

图片

卡宾枪弹匣质量确实不高

（2）设计定位问题

卡宾枪设计初衷就是作为一种比柯尔特手枪效果更好的自卫武器使用，重量在2.5公斤以内，自动射击，上手比加兰德容易，射程比汤普森冲锋枪远，携带方便的自卫武器。至少在温带热带，卡宾枪很好地实现了项目初衷，其空重2.36公斤，固定枪托全长904毫米，理论全自动射速700-770rpm，后坐力柔和，尺寸也比较小，因此受到亚洲人欢迎。

图片

卡宾枪很受当时体格较小的亚洲人欢迎

但另一方面，卡宾枪为了减重零部件刚强度受到影响，内部空间也比较狭小，而且其导气系统、复进簧和闭锁结构都针对降低后坐力进行了调整（也是为了延长零件寿命），代价就是机构动作“没有劲儿”，这个问题和M60机枪类似，会影响恶劣环境下的可靠性问题。

卡宾枪本身没有为抑制全自动射击上跳着墨太多，总体设计也不太适合无依托点射控制（这也是为什么后面又出现了枪口防跳器和前握把等配件），但不是说卡宾枪点射完全不能有效控制。《被遗忘的武器》节目主持人伊恩全自动射击M2卡宾枪后，表示后坐力还行，但上跳比AK大一些。

而卡宾枪选用的7.62X33mm长弹也是一个问题，这种弹药在卡宾枪上面枪口动能低只有900多焦耳，初速低也有600多米秒，弹头外形也一般，虽然射击舒适，代价就是降速快。20世纪60年代初，梅尔文约翰逊针对卡宾枪存在的问题设计了一款5.7X33mm步枪弹，现有的卡宾枪可以低成本改装，后坐力小，精度和穿透更好，性能比后世的5.7X28mm子弹高一些，约翰逊希望吃到美军的改装生意，因为M16步枪即将上位而作罢。不过7.62X33mm长弹本身的精度问题下文讲。

图片

图片

（3）后勤问题

寒冷环境下需要多次射击热枪，这个问题最有可能的就是低温导致润滑油失效，这个算是美军的后勤准备问题，没有为朝鲜战争冬季的寒冷环境做好准备，这个反映的还是我军跨过鸭绿江反击前美军上下总体的轻敌表现，这点美国人也无法反驳。而报告中提到的弹药快速打光的情况，除了人员训练的因素，还有一个可能的情况是弹匣的配备问题。根据参战士兵后人在网络上留言透露，当时30发弹匣及其配套包具的发放有问题。每名卡宾枪手只配发了一个30发弹匣包和1-2个30发弹匣。

译者没有更多的消息源，但从历史图片看，每名枪手得到的30发弹匣并不多，配套制式包具的历史照片也很罕见，而后世留存的各种应急改装包具，也是装备短缺的佐证。

图片

制式的M2卡宾枪弹匣包历史图片很难找

图片

图为应急改造15发弹匣包以容纳30发弹匣包。类似问题一直持续到越战。这说明美军客观上没有铺开装备可以全自动射击的M2卡宾枪

（4）人员训练问题

马歇尔将军在报告中部分提到了这个问题，二线人员训练不足，一线人员不适用全自动射击，山地高低位射击训练不足。二战结束后美军快速复原，熟练老兵流失，美军基层官兵技战术水平出现拉跨，在朝鲜战争早期普遍存在训练准备差，战斗力低下，士气低落等问题。朝鲜战争的经历迫使陆战队重视各种环境下的射击训练问题。反恐战争时期，在2008-2010年间的一系列阿富汗据点攻防战中，山地射击训练不足又一次让美军吃瘪。

射手不熟悉自动卡宾枪，紧张状态下丧失有效点射的能力，也和各种训练缺失有很大关系。《被遗忘的武器》频道主播伊恩介绍卡宾枪时，就不客气地认为，“卡宾枪弹道没有那么差，大头兵打不中就甩锅卡宾枪”（大意如此），才是这个问题的真正原因。

图片

3、卡宾枪实用精度与穿透力

根据相关资料显示，美军要求卡宾枪有效射程不少于300码（约275米），我国仿制的卡宾枪也是这个标准。按照一些北美玩家的经验，这个距离命中人形靶需要一定水平，但是距离缩短到200米内，正常情况下有效命中不是十分困难。国内仿制品的精度数据是百米R50小于8-9厘米，R100小于18-20厘米；精度介于同时代的冲锋枪和步枪之间，不能说多好，但够用了。弹药精度低除了本身设计的问题，也和美军验收指标低有一定关系（基本就是手枪弹的验收标准），量产的军用卡宾枪和弹都有一定的提升空间，在不太费力的前提下，实际精度是可以提升一个档次的。

至于说穿透问题，这个有一些民间测试，北美玩家拿毛巾浸水叠8层放冰箱冻一周，然后拿出来测试，连毛巾和后面的水桶都打穿，测试者估计相当于打穿21英寸凝胶，这个数据如果真实可靠，差不多是打穿人体组织最低标准的两倍。

图片

图片

所以译者认为，报告中20-30米外就打不中人甚至多发打不死人等说法，可以认为是胡扯。当然7.62X33mm子弹的弹头十分短小，再考虑到动能低，降速快，山区交战距离远等问题（望山跑死马），不排除有几百米外的距离打到对方厚棉衣上没有造成有效杀伤的问题，但概率更大的情况是根本没打中。

图片

十分“短小”的卡宾枪弹

所以译者最后总结卡宾枪在朝鲜山区表现不佳的几个主要原因：

1、人员训练不足，保养不到位，缺乏对射手的射击技巧指导；

2、卡宾枪及相关配件存在不适应的问题，且没有做好应对或改进；

3、没有切实提高卡宾枪手的携弹量，以适应山区攻防战实际需要；

全文完

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。